Sur ce blog, on vous partage notre quotidien de système multiple. Nos joies, nos fractures, la mécanique interne du Système Oxo. Mais dehors, dans la vraie vie ou au détour d'un commentaire sur les réseaux, on se heurte souvent au même mur d'incompréhension.
"C'est comme dans les films ?", "C'est la nouvelle mode venue de TikTok ?", "Mais... ça existe pour de vrai ?".
Ces questions ne sortent pas de nulle part. Elles sont le résultat de siècles d'une histoire complexe, parfois douloureuse, sur la manière dont la société regarde ceux qui sont "plusieurs". Le Trouble Dissociatif de l'Identité (TDI) n'est pas apparu par magie au 21e siècle. C'est une condition ancienne, dont l'histoire est faite d'erreurs de diagnostic, de fascination morbide, de scepticisme scientifique et, enfin, d'une lente reconnaissance de la réalité du traumatisme.
Pour comprendre pourquoi on en est là aujourd'hui, il faut regarder en arrière.
Quand l'esprit se brise : Des démons aux premières intuitions
Avant que le mot "dissociation" n'existe, comment expliquer qu'une personne change radicalement de comportement, de voix ou perde la mémoire ? Pendant des siècles, la réponse était simple : c'était spirituel. On parlait de possession démoniaque, d'esprits frappeurs, de médiumnité. La société voyait une intervention extérieure là où il y avait une fracture intérieure. C'était sans doute plus facile de croire au diable qu'à la capacité de l'esprit humain à se briser face à l'horreur.
Pourtant, c'est en France, à la fin du 19e siècle, que la science commence vraiment à comprendre. Des pionniers comme Pierre Janet ont eu une intuition géniale et fondamentale : face à un choc émotionnel trop violent, l'esprit peut "isoler" certains souvenirs et certaines fonctions pour survivre. La dissociation est vue pour la première fois comme un mécanisme de défense face au réel.
Malheureusement, ces travaux pionniers ont vite été éclipsés par la vague de la psychanalyse freudienne, qui a orienté l'attention vers les fantasmes plutôt que sur le trauma réel, reléguant la dissociation au placard pendant près de 50 ans.
La traversée du désert et le réveil médiatique
Du coup, pendant une grande partie du 20e siècle, les troubles dissociatifs ont quasiment disparu des radars. Pourquoi ? Parce que la schizophrénie est devenue le diagnostic "fourre-tout" pour tout ce qui semblait étrange ou complexe. Des milliers de personnes souffrant de TDI ont été diagnostiquées à tort comme schizophrènes. On confondait les "voix internes" (nos alters qui communiquent) avec des hallucinations psychotiques. Une période sombre d'errance médicale.
Le réveil fut brutal. Dans les années 70, le livre et le film Sybil sortent aux États-Unis et provoquent une onde de choc. Le "Trouble de la Personnalité Multiple" (l'ancien nom) devient un phénomène culturel.
C'était à double tranchant. D'un côté, des gens mettaient enfin un mot sur leur souffrance. De l'autre, le trouble était sensationnalisé, alimentant l'idée fausse d'un "cirque" de personnalités extravagantes. Cette surexposition a entraîné un retour de bâton violent dans les années 90, avec des mouvements sceptiques accusant les thérapeutes de "créer" ces personnalités par suggestion, jetant un doute durable sur la parole des victimes.
Du "Multiple" au "Fragmenté" : Le tournant moderne
Il a fallu attendre 1994 pour un changement crucial. Le DSM (la bible des psychiatres) remplace le terme "Trouble de la Personnalité Multiple" par "Trouble Dissociatif de l'Identité" (TDI).
Ce n'est pas juste de la sémantique. C'est un changement de paradigme. La médecine comprend enfin l'essentiel : le problème n'est pas d'avoir "plusieurs personnes" dans un corps. Le problème est d'avoir une seule identité qui n'a pas pu s'unifier au cours de l'enfance à cause de traumatismes répétés. Nous ne sommes pas multiples, nous sommes fragmentés.
Le TDI dans le monde : La preuve par les chiffres
Pour bien comprendre que le TDI n'est pas une "invention récente d'Internet", il est utile de regarder ce qui se passe ailleurs.
Attention : il n'existe pas de registre mondial comptant exactement les personnes diagnostiquées, car l'accès aux soins varie trop d'un pays à l'autre. Les scientifiques utilisent des "études de prévalence" (des estimations statistiques sur des groupes représentatifs).
1. Les États-Unis (Les pionniers) C'est là que la recherche est la plus ancienne. Malgré les controverses médiatiques, le diagnostic est établi cliniquement depuis les années 80. De multiples études estiment constamment la prévalence autour de 1,5% de la population générale.
2. La Turquie (La preuve que ce n'est pas "culturel") Pourquoi citer la Turquie ? Parce que des chercheurs y ont mené des études massives qui ont prouvé que le TDI n'était pas une "invention américaine". Dans un contexte culturel très différent, ils ont trouvé des taux similaires, souvent entre 1% et 2% dans la communauté. Cela démontre que la dissociation est une réponse humaine universelle au trauma, pas une spécificité occidentale.
3. L'Allemagne (L'exemple européen structuré) L'Allemagne dispose de réseaux solides de psycho-traumatologie et de cliniques spécialisées. Ils ne considèrent pas cela comme une mode, mais comme un enjeu de santé publique lié aux violences. Leurs études sur les populations en psychiatrie retrouvent des taux élevés de troubles dissociatifs, alignés sur les standards internationaux.
4. La France (Le grand rattrapage) Et nous ? En France, on entend souvent que le TDI serait une "mode". C'est faux. Il n'y a pas d'effet de mode, il y a un effet de rattrapage.
La France a accumulé un retard historique énorme dans la formation des psychiatres au psychotrauma. Résultat : il n'existe quasiment aucune grande étude récente sur le nombre de personnes touchées en France. C'est un vide statistique révélateur. Les experts français en sont réduits à appliquer le taux international de 1% à notre population. Cela signifierait qu'il y aurait potentiellement plus de 650 000 personnes concernées en France, dont l'immense majorité est encore sans diagnostic ou mal diagnostiquée depuis des années.
Conclusion
Ce que montrent ces chiffres et cette histoire, c'est que si le nombre de personnes qui parlent du TDI augmente en France, ce n'est pas parce que le trouble apparaît soudainement. C'est parce que le couvercle du déni est en train de sauter.
Connaître cette histoire, c'est comprendre pourquoi il est si difficile d'en parler, mais aussi pourquoi il est vital de le faire. Notre existence n'est pas une croyance récente. C'est le résultat d'une incroyable capacité de survie de l'esprit humain, que la science redécouvre enfin chez nous.
Pour aller plus loin : Sources fiables
Si vous voulez creuser les bases scientifiques et cliniques actuelles, voici des ressources reconnues internationalement.
L'American Psychiatric Association (APA) : Ils éditent le DSM-5-TR, la référence qui définit officiellement le TDI. Leur résumé sur les troubles dissociatifs (en anglais) :
https://www.psychiatry.org/patients-families/dissociative-disorders/what-are-dissociative-disorders L'International Society for the Study of Trauma and Dissociation (ISSTD) : C'est l'organisation internationale de référence. Leurs lignes directrices pour le traitement du TDI sont le standard actuel, validant l'origine traumatique. Les lignes directrices (en anglais) :
https://www.isst-d.org/resources/adult-treatment-guidelines/ Ressources Francophones sur le Psychotrauma : Pour comprendre le contexte français et le travail de rattrapage en cours. L'Association Francophone du Trauma et de la Dissociation (AFTD) :
https://aftd.eu/ https://cn2r.fr/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire